miércoles, 23 de agosto de 2017

CDV 92




CDV
9 horas y 1 minuto:
Killer Queen:- Hola.

Ciberpunk:- Hola.

Killer Queen:- Con vos quería hablar. No sabes, hablé con el astrópata el otro día. Estaba re loco el chabón.

Ciberpunk:- Sí, ya sé. No va a volver.

9 horas y 2 minutos:
Killer Queen:- Que loca que anda la gente la puta madre.

Ciberpunk:- Hay cada limado...

Killer Queen:- ¿Viste el nuevo capítulo de Dragon Ball Super?

Ciberpunk:- No. Me lo perdí.

Killer Queen:- Ya van por el 102 más o menos.

Ciberpunk:- Ahora lo voy a ver.

9 horas y 12 minutos:
Killer Queen:- Me quiero comprar un televisor de plasma. Pero están tan caros que no llego nunca.

Ciberpunk:- ¿Todavía existe eso?

Killer Queen:- ¿Qué cosa?

Ciberpunk:- Los televisores. Yo veo todo por internet.

Killer Queen:- Jajajaja. Sí, es una mierda, pero prefiero ver los noticieros ahí todavía. Me harto de tanto leer las noticias online.

¿No se te hace aburrido? Como muy silencioso para mi gusto.

Ciberpunk:- Sí, es medio denso. Yo hace mucho no veo tele. Quería ponerme uno cerca de la cama pero no me hace bien tener el televisor encendido todo el tiempo como hacen algunas personas.

Además siento que me hace bien leer las noticias. Se aprende más o algo, la tele no te deja opinar, ni nada. Es otra cosa.

9 horas y 19 minutos:
Killer Queen:- ¿Y vos cómo andás?

Ciberpunk:- Mal. Muy mal. Y ando también muy deprimido.

Estoy cansado de esta vida de mierda. No le encuentro la salida a mis problemas. Después se me pasa.

11 horas y 11 minutos:
Killer Queen:- ¿Viste lo de los atentados en España?

Ciberpunk:- España está involucrada en la OTAN y todo eso ¿Qué querés? Es una guerra ¿Que les tiren con flores?

A mí todavía me llama la atención que sean tan hipócritas de hacerse los sorprendidos. Esa guerra la armaron ellos. Nunca debieron haber ido a meterse en los países árabes, esa gente no cree en la paz, para ellos es una guerra santa.

Desde hace sigls se sabe que ir a meterse con un turco de esos es para cagada. Ellos fueron a invadirlos, ahora que se jodan.

Es más, no me sorprendería que a la larga los turcos esos terminen conquistándolos a ellos. Porque son super necios, tienen el cerebro lavado, es como que no paran de ser imbéciles.

Ellos se hacen matar por lo que creen, y la verdad es que hace mucho que no hay un pueblo en Europa con esa convicción tan enferma. Ahora todos se hacen los sorprendidos por los atentados, pero yo no veo a ningún español, alemán o inglés envuelto en su bandera con una bomba atada al cuerpo viajando allá a hacerse explotar. Lo que veo es un montón de gente pretendiendo que el problema es nuevo y fingiendo que les importa... No les importa, no tienen esa convicción. Hay que estar muy loco para cruzarse medio mundo a hacer un atentado. Qué sé yo.

No veo que haya ninguna fila en España para enlistarse en el ejército, para ir a pelear contra ellos. No les interesa.

11 horas y 17 minutos:
Killer Queen:- Y sí. Todo es petróleo y más petróleo, y digan lo que digan los yanquis y sus aliados los van a piratear, y los rusos que tampoco son unos santos les dan más armas y así.

Con tal de mantener ese estilo de vida que no pueden mantener quieren que todo el mundo esté en guerra y destruir todo. Es todo robar y no les importa nada.

Lo peor es que no se pueda hacer nada además de conversarlo, porque no importa qué partido político elijas o qué hagas, de un lado o del otro son ladrones y no te dejan hacer nada. Si vas a protestar contra eso te rompen la cabeza a palazos. Así están las cosas, es como si estuviésemos atrapados sin elección. No hay manera de hacer la paz.

11 horas y 33 minutos:
Ciberpunk:- Siento que ya me cansé de ver porno ¿Será normal?

Killer Queen:- Yo no miro mucha pornografía, un poco, como todo el mundo pero no mucho.

Ciberpunk:- Yo siempre miraba, pero ahora como que no me hace sentir nada. He visto de todo, pero como que ahora nada me indigna ni me llama la atención. Se me fue el morbo.

12 horas y 6 minutos:
Killer Queen:- Me voy a comer, después vengo.

Ciberpunk:- Dale.

13 horas y 16 minutos:
Killer Queen:- Ya volví.

Ciberpunk:- ¿Viste lo de la avioneta desaparecida? La encontraron al final.

Killer Queen:- Sí. Pobre gente. Por suerte iban pocos, no era un avión comercial de esos con cientos de pasajeros.

13 horas y 18 minutos:
Ciberpunk:- También me agarró hambre. Me voy a calentar unas empanadas que tengo por ahí y vengo.

13 horas y 32 minutos:
Killer Queen:- ¿Estás?

Ciberpunk:- Sí acá estoy. Comiendo en la compu.

Killer Queen:- A qué no sabes lo que estoy viendo?

Ciberpunk:- Ni idea.

Killer Queen:- La película Leprechaun origins.

Ciberpunk:- Esa tendría que verla Menelcar.

Killer Queen:- Porque ya que Men tiene ese problema con su supuesto duende no estaría mal que veamos la peli ¿No?

Ciberpunk:- Supongo.

¿Dónde la vez?

Killer Queen:- https://www.peliculasflv.tv/2016/02/leprechaun-origen-2014-online.html opción 3 porque se le puede bajar la calidad y verla mejor.

13 horas y 44 minutos:
Ciberpunk:- Ahí me fijé. Ni siquiera está traducida esa película. Debe ser malísima.

Killer Queen:- Ya me parecía raro que no aparecían los subtítulos.

13 horas y 45 minutos:
Killer Queen:- La opción dos sí está traducida. Pero es la de openload y vos sabes, openload tarda en cargar, es una porquería.

16 horas y 6 minutos:
Ciberpunk:- Ahora están todo el tiempo con lo de la desaparición de ese chico.

Killer Queen:- Sí, con lo del Santiago Maldonado. Parece que los de C5N se quedaron sin material porque están con eso desde hace días, y un poco que indigna que usen un caso así para tratar de manchar la imagen del gobierno.

Ciberpunk:- Sí. Como si la izquierda no tuviera argumentos para ponerse a hablar de algo así con ese tono.

Killer Queen:- Creo que no entienden lo mal que les hace a su propia imagen como periodistas, digo, la manera que afecta su credibilidad.

Ciberpunk:- Claro. Como que exponer dos veces el mismo argumento hoy en día te hace quedar como un estúpido. Por eso uno lo omite, por no ser repetitivo y quedar como un boludo. Como que se precia más que tengas más argumentos y un vocabulario más florido en lugar de increpar siempre con lo mismo.

Pero hay muchos periodistas que hacen lo mismo, incluso en medios de derecha, me refiero a hacer las preguntas más estúpidas que pueden hacerse y sacar de contexto toda la información que se brinda. Muy triste porque así la gente se siente ofendida y deja de interesarse. O por lo menos es como una tendencia actual, una norma nueva, la de no agredir la inteligencia de los demás.

Tal vez sea el efecto que internet ha tenido en nuestras vidas, donde uno aprende a respetar a otros y tolerar, a tener reservas... Algo de eso debe ser.

Cada dos segundos es: ¨la dictadura esto y la dictadura lo otro¨ Y queda tan mal que siempre sea lo mismo, que siempre recurran a dos o tres palabras, porque desgraciadamente para ellos si vos le sacas esas dos o tres palabras al discurso que tienen no queda nada, o sea, se quedan sin ningún argumento. Y no debería ser así, porque la izquierda es mucho más amplia que eso.

¿Qué puedo pensar? Que la persona que me habla no es capaz de armar una oración y decirla, que no conoce, y a falta de saber entonces se ve obligada a reutilizar la misma palabra continuamente.

Encima vos ves ese programa y lo único que te dicen es que no trascendió información oficial, o lo poco que trascendió, y arman ese montaje que pretende ser un debate con tipos que ni son expertos y que además tienen una sola perspectiva. Lo cual es una manera increíblemente agresiva de presentar la información. Y empiezan a especular, caratular y etiquetar como si supiesen cuando al mismo tiempo reiteran que no trascendió nada, ergo saben lo mismo y en algunos casos menos que uno.

Al único que se puede oír ahí al final es a Victor Hugo, que por lo menos tiene un poco de lectura y de labia como para armar una oración y decirla, aunque tristemente se nota que está medio obligado a cometer los mismos errores de sus compañeros, porque al final es más reiterativo que la mierda. Debe ser algo de producción que no tiene cerebro o pocas ideas, porque no se puede creer semejante mamarracho.

Hoy por ejemplo etiquetaron lo que pasó con este muchacho de desaparición forzosa, aunque reconocían que no tenían la información y ponerlo de esa manera es algo bastante inteligente, hasta ese momento iban ganando en lo argumental, tenían algo sólido, por un lado la desaparición y por otro la sospecha, pero en el momento en que empezaron a argumentarlo volvieron a etiquetarlo otra vez de la misma manera, ahí fue cuando pasaron de inteligentes a reiterativos, agresivos y carentes de ideas.

Y es como que de pronto estaban diciendo algo interesante con tono político, astuto, educado, y pasaron a ofender mi inteligencia diciendo dos veces lo mismo, tratándome de pelotudo y quedándo como unos necios.

Está bien que tengan pretensiones, no me quejo de eso, es la manera como ofenden lo que me molesta. Que hay redactores los cuales son muy abrasivos del lado del oficialismo también es cierto, yo he leído algunas notas en La Nación que daban pena de lo anticuada que era manera de exponer la opinión, porque el opinólogo o redactor no paraba de darle palos a la oposición sin siquiera disimular un poco que tenía una postura política muy marcada, algo que el lector podía descifrar en la primera oración. Que tal vez pretendía ser un poco punzante, puede ser, pero no quita que todo el texto haya sido un insulto y nada más.

Yo me acuerdo, por dar un ejemplo, que una vez uno de los chicos puso que creía que Macri era un cocainómano por la manera que había actuado en un momento antes de las elecciones, y solamente bastó eso para instalar la duda. Indiferentemente de si votamos por el oficialismo o no, nunca volvimos a mencionarlo hasta ahora, no porque hayamos dejado de creerlo o porque cambiamos de opinión, sino por respetar la inteligencia del lector que suponemos que lo habrá entendido con haberlo leído una sola vez.

Por ahí noto que les importa más ser políticamente correctos que dar una opinión concreta sin pelos en la lengua. Ya no sirve tener reservas cuando hay duda, con la razón o no, porque lo que finalmente gana los debates no es el decoro sino los hechos, a los cuales cualquiera con internet puede acceder en segundos revisando treinta diarios a la vez. Es por eso que tener una postura inflexible, políticamente correcta, demasiado decorosa, lo único que logra es ofender al lector o a quien sea, porque el comunicador no está siendo razonable, tiene una postura hermética, no humana.

En el debate es una estrategia muy común tratar de enfurecer al otro con la intención de que cometa algún exabrupto o de obtener algún tipo de reacción. Sin embargo, cuando se trata de un debate político, esa misma estrategia no pasa de ser una agresión, con lo cual se pierde automáticamente el debate, se tenga la razón o no, porque las agresiones, cualesquiera, no tienen lugar en el marco de una discusión civilizada.

Todavía tienen reservas cuando tienen la razón y ya ganaron el debate, un error de practicidad inherente a la desidia.

Por supuesto que lo mismo no aplica a aquellos que no tienen escolaridad o los menores que pueden decir o poner las cosas de manera desprolija, que suelen opinar de manera imprudente. Sino por esos que aparentan saber de algo, que son adultos, y que fingen ser intelectuales, haciéndose pasar por inteligentes.

Killer Queen:- Es que la omisión está gastada y la imposición ideológica va a quedar en el desuso. Porque no tiene sentido que, como dijiste, quieras imponer una postura por medio de un discurso si la comparación entre distintos artículos o programas te va desmentir a los cinco segundos.

Yo diría que el periodismo injerencista está muriendo lentamente, y que gracias a internet va volver a ser lo que era en un comienzo, cuando salir a la calle a buscar la noticia y tener la primicia significaba algo. Porque esto de los expertos truchos, los opinólogos inflexibles y el discursito reiterativo cada vez es menos creíble.

El periodismo actual se limita a reescribir lo que dicen las agencias, a omitir parte importante de la información y transmitir el mensaje del patrocinador. Y la otra parte del trabajo lo hacen las computadoras.

Y supongo que debe ser por eso que cada vez que se hace un programa de periodismo de investigación, de pronto, gana tanta audiencia, con sus omisiones y su tono.

Por otro lado, la competencia que tiene el periodismo con los amateurs de internet es algo nuevo, ahora cualquiera puede ser periodista con su propio blog, su canal de videos y un poco de paciencia.

0 comentarios:

Publicar un comentario