domingo, 28 de abril de 2019

Las mentiras de las encuestas


Desde hace muchos años, los líderes alternativos han derrotado a las coaliciones del establishment formadas por medios de comunicación y partidos políticos. Un frente de unidad de sus adversarios aseguraría un triunfo contundente de Cristina Fernández.

Originalmente las encuestas se usaron para predecir el resultado de las elecciones, pero cada vez son menos eficientes para eso. Intentar hacer adivinanzas es a veces un tipo de mentira. Es imposible adivinar el resultado de la segunda vuelta electoral de las elecciones argentinas cuando ni siquiera se sabe quiénes serán los candidatos. Esas preguntas se pueden hacer para ayudar al análisis estratégico, pero es irresponsable proporcionar la información a personas que creen que es posible predecir el futuro. En la fake society en que vivimos, cualquier dato circula por la red a gran velocidad, e impacta incluso en personas e instituciones importantes que toman posiciones improvisadas.

Estados Unidos. Inicialmente fueron los medios de comunicación norteamericanos los que trabajaron con encuestas políticas. La primera la aplicó The Harrisburg Pennsylvanian, en 1824, para conocer las preferencias de los electores de Wilmington. En 1880, el Boston Globe, el New York Herald Tribune, el Saint Louis Republic y Los Angeles Times realizaron otro estudio y lo siguieron haciendo con bastante acierto otros medios, como la revista Literary Digest. En 1936, la revista envió cupones a diez millones de personas y se equivocó de manera estrepitosa anunciando un amplio triunfo de Alf Landon sobre Franklin D. Roosevelt.

 Quien acertó fue George Gallup, un estudiante de matemática que aplicó la primera encuesta elaborada técnicamente de la historia. Hasta entonces, la mayoría de los norteamericanos no salían del condado en que nacían, no hablaban con otros, sus actitudes eran estáticas, fáciles de predecir.

Hacia 1910 habían aparecido la radio y el teléfono, que cambiaron todo. Las actitudes de la gente se hicieron menos estables cuando pudieron comunicarse con otros. No fueron suficientes las enormes muestras de la antigüedad, se necesitaron muestras válidas, cuestionarios elaborados técnicamente y otros elementos propios de las encuestas profesionales. También se entendió que la interpretación era difícil, y así nació la profesión de encuestador. Las encuestas ocuparon un lugar importante en la política norteamericana, cosa que también ocurrió en América Latina a partir de fines de 1970, cuando volvió la democracia.

 Complicaciones. La posibilidad de adivinar el futuro de las elecciones se complicó con el tiempo. Por un lado, cambió la metodología de recolección de datos, que se hacía inicialmente entrevistando personalmente a los encuestados, un método caro que se hizo inaplicable en las grandes ciudades por los edificios que se construyeron en estos años, donde no se permite ingresar a los encuestadores. Aparecieron las encuestas telefónicas, y después las encuestas operadas por robots, ambas frecuentes, baratas y menos precisas. Cuando en la presencial integraba la muestra un hombre de entre 30 y 40 años, el encuestador podía verlo y saber que cumplía con los requisitos, cosa difícil para un operador telefónico e imposible para un robot. Pero lo más importante es tomar conciencia de que la gente cambió. Aparecieron decenas de grupos de personas que con dos máquinas y poca preparación se dedicaron a aplicar encuestas de todo tipo generando fastidio en la población. Actualmente, un 80% de los ciudadanos cuelga el teléfono cuando lo llaman: simplemente no responde y la muestra se desvía hacia una minoría interesada en la política.

 Pero además, la gente se hizo cada vez más independiente y sus preferencias son efímeras. En trabajos realizados estos dos últimos años en México, Argentina y Ecuador, constatamos un fenómeno que es nuevo: hasta un 50% de los electores llega a las urnas sin haber decidido por quién votar. Estos datos coinciden con los que ofrecen otros países. Si en definitiva el resultado es poco previsible hasta la víspera de las elecciones, ¿qué sentido tiene creer que se lo puede tener ocho meses antes?

Ciencia. En la medida en que la gente se comunica con más personas y con más velocidad, las encuestas se equivocan en todo el mundo en su intención de adivinar el futuro. Estudios que se realizaron en la década de 1970 decían que la mayoría de los votantes respaldaban a un solo partido a lo largo de su vida, pero vivimos en sociedades impredecibles en muchos aspectos, en las que la gente tiene actitudes efímeras. Muchos medios de comunicación e instituciones importantes son engatusados por “expertos” improvisados y personas que hacen lobby a favor de alguna persona con encuestas improvisadas.

Las encuestas profesionales son un instrumento científico sofisticado, integran estudios cualitativos y otras investigaciones, y analizan series de datos en el largo plazo. La ciencia se basa en ciertos principios: se observa la realidad, se cuantifican los fenómenos, se realizan estudios comparados, se deducen leyes. Con esa información, los profesionales elaboran estrategias o escriben análisis serios de lo que ocurre. Otros creen que las variables políticas no se pueden medir, que la intuición y la magia son más certeros que los análisis racionales. No se hacen exámenes médicos, prefieren que un brujo los diagnostique bailando en su derredor, escupiéndoles alcohol. Por lo general mueren o fracasan.

Mentiras. Si alguien se cree popular y supone que sería un gran candidato, es bueno que lo constate con profesionales. Va a fracasar si lo conocen pocos o la mayoría lo ve mal. Hay normas que usan los consultores que no son rígidas pero existen. Hablando de lo más elemental, para que un político ayude y sea valioso para un proyecto debe tener más del 50% de conocimiento. Si tiene más opiniones negativas que positivas, puede ahuyentar votos. El análisis profesional es complejo, no se hace con una pregunta sino integrando varios elementos como profundidad, confianza, credibilidad y otros. No lo puede hacer un gran músico o un economista, sino un consultor político profesional. No deben ser personas que se dedican a la política, al lobby o promueven otros negocios.

Hay que saber interpretar las cifras. Hemos encuestado en al menos diez países a Nicolás Narváez, un personaje imaginario que permite saber qué porcentaje de encuestados miente cuando le preguntamos por otros personajes. Nicolás tiene un conocimiento que puede llegar al 25%. Cuando las cifras de un posible candidato compiten con las de Nicolás, le decimos al encuestado que no lo conoce nadie. La mayoría de los que reciben la noticia se enojan y dicen después que no creen en las encuestas. Si los exámenes médicos anuncian que usted tiene un tumor no es inteligente renegar de la medicina, sino pedir que le receten un tratamiento y curarse. Un personaje público debería hacer un seguimiento de las principales variables que tienen que ver con su imagen y, si tiene aspiraciones o maneja instituciones importantes, debería pedir un análisis para entender mejor un mundo que cada vez es más complejo y difícil de comprender.

Círculo rojo. Finalmente, debemos ubicarnos en el mundo en que vivimos. Nos referimos al tema en nuestro último artículo, “La agonía de la democracia” (http://bit.ly/jdb-agonia-democracia). Todos los estudios señalan que en la sociedad post internet existe una tendencia a rebelarse contra las instituciones y “la política”. La gente no quiere ser representada. La mayoría de los partidos, los congresos, la Justicia, los sindicatos, los medios de comunicación, las organizaciones empresariales tienen un rechazo de cerca del 80% de la población. Para la gran mayoría, la palabra “política” tiene una connotación negativa.

Desde hace muchos años los líderes alternativos han derrotado a las coaliciones del establishment formadas por medios de comunicación y partidos políticos. Ocurrió con Perón frente a Tamborini, con Vargas Llosa frente a Fujimori, con Lula, Correa, Chávez y una larga lista de líderes disruptores frente a la política correcta de sus países. Actualmente, el fenómeno se radicalizó. En el plebiscito por la paz en Colombia, todo el círculo rojo del mundo apoyó al Sí y triunfó el No. Las instituciones mexicanas que temían a AMLO respaldaron a José Meade y perdió. Pasó lo mismo con Bolsonaro en Brasil y Trump en Estados Unidos. No hay un solo caso en que haya ocurrido lo contrario. Los estudios comparados sirven para sacar conclusiones importantes. Un frente de unidad de sus adversarios aseguraría un triunfo contundente de Cristina Fernández.

*Profesor de la GWU. Miembro del Club Político Argentino.

Fuente: https://www.perfil.com

viernes, 26 de abril de 2019

Naufragó una embarcación con venezolanos que huían de la crisis en su país: al menos dos muertos y 21 desaparecidos


Los 32 migrantes intentaban llegar clandestinamente a Trinidad y Tobago. Nueve personas fueron hallados con vida. Denuncian que el régimen de Nicolás Maduro no habilitó tareas de búsqueda y rescate.

Dos cadáveres han sido rescatados tras el naufragio de una embarcación que trasladaba clandestinamente a migrantes venezolanos hacia Trinidad y Tobago, informó este viernes un parlamentario opositor.

"Lamentablemente han sido encontrados dos cuerpos", dijo a la AFP el diputado Robert Alcalá. Se trata de una joven de 16 años y un hombre adulto, agregó.

El bote pesquero, con 32 ocupantes, se hundió el pasado miércoles y hasta el momento nueve personas han sido halladas con vida por pescadores que colaboran con las acciones de búsqueda, de acuerdo con el legislador.

Las autoridades venezolanas no se han referido al caso.

Según Alcalá, el peñero zarpó "clandestinamente" desde la localidad costera de Güiria, estado Sucre (noreste), con 25 personas a bordo, e hizo una parada en la cercana comunidad de Río Salado para recoger más pasajeros.

La Oficina de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) lamentó la situación este viernes y expresó preocupación por los desaparecidos, que cifró en al menos 21.

"Este trágico incidente pone de relieve los riesgos extremos que afrontan las personas refugiadas y migrantes en sus viajes por mar y otros movimientos transfronterizos, al tiempo que muestra la desesperación de quienes se ven forzados a huir de sus hogares", apuntó Acnur en un comunicado.


En medio de su grave crisis económica y política, Venezuela registra un masivo éxodo hacia países vecinos. De acuerdo con la declaración de Acnur de este viernes, más de tres millones han dejado el país desde 2015.


El Parlamento de mayoría opositora calcula en alrededor de 60.000 los venezolanos que viven en Trinidad y Tobago. Alcalá denuncia que un centenar están detenidos por falta de documentos.


En enero de 2018, cinco venezolanos murieron al zozobrar una lancha en la que intentaban llegar a Curazao después de partir desde el estado Falcón (noroeste). Entonces hubo 16 sobrevivientes.

Fuentes: https://www.infobae.com, AFP

miércoles, 24 de abril de 2019

EE.UU. afronta el mayor brote de sarampión desde que fue erradicado en el año 2000


Los casos de sarampión en Estados Unidos han superado el número más alto registrado desde que la enfermedad fue declarada eliminada en todo el país en 2000.

En general, se han registrado 681 casos de sarampión en 22 estados este año, según el análisis de CNN de los datos de los departamentos de salud estatales y locales.

Los estados que reportan casos de sarampión son Arizona, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Nevada, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Tennessee, Texas y Washington.

Hasta el lunes, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. informaron 626 casos individuales de sarampión confirmados en esos 22 estados. Esto incluye enfermedades reportadas por los departamentos de salud estatales a los CDC hasta el 19 de abril y, por lo tanto, no incluye los casos reportados desde entonces.

La agencia actualiza la cantidad de casos de sarampión cada lunes.

El número más alto de casos reportados desde la eliminación de la enfermedad fue de 667 en 2014.

Fuente: https://cnnespanol.cnn.com

domingo, 21 de abril de 2019

Inversores en alerta: si Macri no mide exigen que Vidal sea la candidata a presidente


El riesgo país no para de crecer, al ritmo de encuestas poco favorables para el oficialismo. Al menos el Gobierno logró desacoplar al dólar del derrumbe de los bonos.

La batería de anuncios realizada por el Gobierno antes de Pascuas tuvo buena recepción. Según una encuesta de Dalessio-Beresztein, el 80% de los votantes de Cambiemos le parecieron medidas positivas y la mitad de los que no se siente representada también opinó favorablemente. Los mercados no se dieron por enterados: el jueves, ya con la Bolsa porteña cerrada, las acciones sufrieron caídas de hasta el 8% en Nueva York y los bonos volvieron a derrapar, llevando el riesgo país a un nuevo récord, superior a los 850 puntos.

Pero no parece haber sido una respuesta directa de los inversores a los anuncios. Más bien, el deterioro de los activos argentinos ya lleva varias semanas y se ha profundizado en los últimos días. Incluso el declive se profundizó luego de la reunión de Primavera del FMI que tuvo lugar el fin de semana pasado.

¿Existe alguna causalidad entre la reunión del Fondo y el aumento de la desconfianza en relación a la Argentina? Todo hace pensar que sí. Sucede que los grandes bancos y fondos de inversión organizaron reuniones en las que hubo por lo menos un capítulo destinado a la situación de la economía y sobre todo de la política argentina.

Y la conclusión que se llevaron de estos encuentros de alto nivel realizados en Washington fue sumamente preocupante: hoy no sólo ya Mauricio Macri no tiene asegurada su reelección, sino que las posibilidades de que la ganadora sea Cristina Kirchner han aumentado significativamente en los últimos dos meses.

Para muchos se trató de un verdadero baldazo de agua fría. No es que no supieran que la economía estaba en recesión y que eso jugaba en contra de las chances del oficialismo. Pero hasta hace apenas algunas semanas estaban convencidos, y así lo consignaban en sus informes de research, que no había posibilidades de un retorno del kirchnerismo. Una percepción que ahora se dan cuenta era errónea.

Hubo varios encuentros cara a cara de banqueros y administradores de fondos con el equipo económico, incluyendo a sus máximos referentes: el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el titular del Central, Guido Sandleris. Pero además también estos ejecutivos de Wall Street tienen línea directa con los técnicos del Fondo. En varios de estos encuentros se escuchó la misma pregunta: ¿y si a Mauricio Macri no le alcanza para ganar, por qué la candidata no es María Eugenia Vidal?
 
Los inversores extranjeros -como Templeton, Black Rock, JP Morgan o HSBC- siguen sin entender por qué el propio Presidente se cerró a la posibilidad de no ser candidato, incluso si no lo acompañan los números. Pero al mismo tiempo están convencidos, o quieren convencerse, de que cualquier cosa podría suceder a último momento, es decir antes del 22 de junio. Aún cuando el propio Macri tuvo que aclarar la semana pasada que "el lugar de María Eugenia es la provincia de Buenos Aires". Todas las encuestas coinciden en que Vidal mide mucho mejor que el propio Presidente.

Los precios de los bonos refleja esta enorme inquietud que genera la ausencia absoluta de certezas faltando cada vez menos para las elecciones. Los títulos más cortos, que vencen entre 2020 y 2024 pasaron a rendir arriba del 15% anual. Lo más largos también caen pero en menor medida.

Este comportamiento muestra el temor a que la próxima administración se encamine a una reestructuración de la deuda. Aún cuando los futuros vencimientos de la Argentina sean manejables, nadie sabe a ciencia cierta si los mercados volverán a abrirse para que el Gobierno consiga refinanciar sus vencimientos y conseguir fondos frescos.

El año que viene el FMI sólo prestará USD 5.900 millones, pero el futuro Gobierno deberá salir a buscar USD 16.000 millones. No parece una cifra extraordinaria ni mucho menos. Sobre todo cuando la mayor parte son refinanciaciones de vencimientos. Pero a esta altura el pánico ya se volvió demasiado grande. Los inversores descuentan que si gana Cristina el único camino sería un nuevo default de la deuda. Aún en el caso de que ella demuestre voluntad de pago, la desconfianza sería gigantesca.

Los mercados siguen con atención qué sucede con la interna de Alternativa Federal, si Roberto Lavagna tiene posibilidades y qué puede ocurrir con Sergio Massa. Pero ninguno de los dos aún levantaron lo suficiente en las encuestas como para destronar la opción de Macri o Cristina.

Lo cierto es que grandes fondos internacionales invirtieron fortunas atraídos por el discurso pro mercado de Macri y su equipo. Sin embargo, hace un año y medio que no paran de perder. Para ellos resulta imposible salir a vender masivamente activos argentinos porque desplomarían aún más los precios. Pero ahora directamente tienen miedo de perder todo.

Al menos, gracias a los dólares que entraron del campo y a la venta de divisas a razón de USD 60 millones diarios que prestó el FMI, el Gobierno consiguió desacoplar el comportamiento del dólar de la caída de otros activos argentinos.

Evitar otra devaluación es a esta altura imprescindible para Macri si busca repuntar en las encuestas. En forma paralela, también se busca un repunte del consumo sobre todo en sectores de bajo poder adquisitivo. Para eso no sólo se lanzó una canasta de productos esenciales dentro de Precios Cuidados, que no tendrán aumento en seis meses, sino también una serie de créditos subsidiados con tasas de interés por debajo del nivel de mercado.

El FMI dio su visto bueno no sólo a las medidas que procuran recuperar el poder adquisitivo, sino también al congelamiento de las bandas cambiarias hasta fin de año. Algo que parecía imposible hace un mes se acordó rápidamente para dar más señales que permitan tranquilizar al dólar.

La flexiblidad del FMI es fácil de entender, teniendo en cuenta la pregunta que la semana pasada le formuló uno de los principales ejecutivos de un fondo internacional al encargado del caso argentino, Roberto Cardarelli: "¿Ustedes prefieren ser acreedores de Macri o de Cristina?". No hizo falta esperar la respuesta.

Por Pablo Wende
Fuente: https://www.infobae.com

sábado, 20 de abril de 2019

México en shock: buscan a los autores de la masacre en una fiesta de Veracruz


Por el momento se desconoce el motivo del ataque al evento, que tenía carácter familiar. La Policía vincula el tema al narcotráfico. Video y galería de imágenes.

Las masacre de trece personas, entre ellas un niño y con otros cuatro heridos, conmueve a México y se investigan las razones del ataque de sicarios a una fiesta familiar en la ciudad de Minatitlán, en el estado de Veracruz, al sur del país, según informó el Departamento de Seguridad Pública.

 Por el momento, publicó CNN, se desconoce el motivo de los disparos masivos ocurridos en la noche del viernes. Los atacantes habrían estado en búsqueda de una persona apodada “El Beky”. Según los primeros informes obtenidos por la Policía del Estado, “El Beky” es dueño de un bar ubicado en el municipio de Minatitlán.

El tiroteo tuvo lugar cerca de la refinería de la localidad. Una de las principales promesas del presidente López Obrador, en el cargo desde diciembre, era terminar con la violencia en México, donde cerca de 200.000 personas han muerto desde 2006 en guerras de los cárteles de la droga.

 Por su parte, el secretario de Seguridad Pública del Estado de Veracruz, Hugo Gutiérrez Maldonado, utilizó su cuenta de Twitter para detallar que “las fuerzas federales y estatales desplegaron una sólida operación de búsqueda y captura de los responsables de los eventos que ocurrieron en Minatitlán” y solicitaron la colaboración de la Fiscalía General del Estado en Veracruz en la búsqueda.

Las autoridades federales mexicanas colaboran con las autoridades del estado de Veracruz y han iniciado una operación para encontrar a los responsables, de acuerdo con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.

En tanto, el gobernador del estado de Veracruz, Cuitláhuac García, también se expresó en sus redes sociales: “Acabo de concluir una reunión de emergencia para atender los lamentables y condenables hechos en el sur. En el grupo de Seguridad se activó operativo para dar con los responsables. No habrá impunidad a pesar de las eternas investigaciones de la FGE. Seguiremos con más detenciones”.

En tanto, miembros de la policía municipal de Minatitlán montan guardia fuera del lugar donde murieron 13 personas en el tiroteo ocurrido durante una fiesta en Minatitlán, estado de Veracruz, México.

Fuente: https://www.perfil.com

viernes, 19 de abril de 2019

Hallan en un cajón los restos olvidados de un depredador gigante desconocido


Paleontólogos estadounidenses descubren una nueva especie a partir de los fósiles encontrados en el fondo de un cajón en el Museo Nacional de Kenya. Los restos, olvidados durante años, revelan la existencia de un mamífero carnívoro que vivió en el este de África hace 22 millones de años y que era más grande que un oso polar.

En 2013, Matthew Borths, estudiante postdoctoral de la Fundación Nacional de Ciencias (EE UU), halló en un cajón los restos fósiles de un espécimen desconocido hasta la fecha. 
Su estudio de los restos, llevado a cabo junto a la paleontóloga Nancy Stevens, de la Universidad de Ohio (EE UU), ha sido publicado esta semana en la revista Journal of Vertebrate Paleontology.

Los científicos han bautizado a la especie como Simbakubwa kutokaafrika. “Simbakubwa significa en swahili 'gran león' porque es probable que el animal se encontrase en la cima de la cadena alimenticia en África, al igual que los leones modernos”, explican los expertos.

Por otro lado, “kutokaafrika, significa procedente de África” pues es el hienodóntido más antiguo jamás encontrado.

Un animal oculto en un cajón de África

“Al abrir el cajón del museo, encontré una fila de dientes largos y afilados, claramente pertenecientes a una nueva especie: Simbakubwa kutokaafrika”, dice Borths, autor principal del estudio junto a Stevens, quien experimentó la misma sensación al hallar también los fósiles unos años antes en un cajón del Museo Nacional de Kenya.

Borths descubrió que los restos del cajón habían sido encontrados en un yacimiento en Kenya entre 1970 y 1980 y que la investigadora Stevens había formado parte de un equipo que llevaba estudiándolo desde 2010.

“Me puse en contacto con ella y me dijo que había tenido la misma experiencia: abrir el cajón y quedar asombrada con el espécimen”, cuenta a Sinc Borths.

“Los fósiles era intrigantes, tanto por su tamaño como por sus claras diferencias con otros animales. Nuestro equipo decidió estudiarlo y durante este proceso, Matthew se puso en contacto conmigo para preguntarme si podía ayudar”, señala a Sinc Stevens.

Dado que en esos momentos Borths se encontraba realizando su tesis sobre los hienodóntidos resultó ser la persona perfecta para dirigir el análisis de esta criatura. Ambos decidieron entonces colaborar para volver a analizar la colección de fósiles del museo en 2017.

Detalles de la criatura desconocida

Las características de Simbakubwa fueron obtenidas a partir del análisis de parte del cráneo, dientes y otros restos encontrados.

Según los resultados, surgieren que el animal era de mayor tamaño que un oso polar, con un cráneo tan grande como el de un rinoceronte, y enormes y penetrantes colmillos. Los autores sugieren que este carnívoro masivo habría sido un depredador intimidante en el este de África de primitivos simios y monos.

“Los dientes del especimen tenían características que nunca antes habíamos visto en carnívoros estrechamente relacionados”, cuenta Borths. “Hay pliegues adicionales de esmalte en parte del molar y el canino tiene un filo aserrado, como un cuchillo para carne. La mayoría de los caninos de este grupo son anchos y tienen forma de colmillo en lugar de serrados y estrechos”, cometa.

El equipo comparó los fósiles con los de otros hienodóntidos estrechamente relacionados, como Hyainailouros hallados en Europa, Pakistán e India y Megistotherium descubierto en el norte de África.
“Simbakubwa comparte muchas características con estas otras especies, como la presencia de tres dientes especializados que trocean la carne y que en su mayoría son crestas con forma de cuchilla que le habrían dado a estos grandes carnívoros la capacidad de cortar en forma de tijera”, explica Borths.

Sin embargo, “también presentan diferencias en la forma en que se unen los dientes -como las estrías en los caninos, el esmalte extra en los molares y la dentición más estrecha en general- y en el tobillo, lo que nos ayudó a reconocer a este animal como una especie distinta”, añade.

También realizaron un análisis filogenético para colocar a Simbakubwa dentro del árbol genealógico de los hienodóntidos. Según sus hallazgos, Simbakubwa resultó ser el más antiguo de los gigantescos hienodóntidos encontrados hasta la fecha de hace 22 millones de años.


Simbakubwa y sus antepasados

Aunque Simbakubwa signifique 'gran león', este animal no estaba estrechamente relacionado con los grandes felinos, ni con ningún otro carnívoro mamífero vivo en la actualidad.

En cambio, la criatura pertenecía a un grupo extinto de mamíferos llamados hienodóntidos, que fueron los primeros carnívoros mamíferos en África. Durante unos 45 millones de años después de la extinción de los dinosaurios, fueron los mayores depredadores en África.

Después, tras millones de años de casi aislamiento en el continente africano, los movimientos tectónicos de las placas de la Tierra conectaron a África con los continentes del norte, permitiendo el intercambio floral y faunístico. Alrededor de la época de Simbakubwa, los parientes de gatos, hienas y perros comenzaron a llegar a África desde Eurasia.

Al tratarse Simbakubwa del más antiguo de los hienodóntidos, este linaje de carnívoros gigantes probablemente se originó en el continente africano y se trasladó hacia el norte para florecer durante millones de años.

Finalmente, los hienodóntidos de todo el mundo se extinguieron y se desconoce la razón, pero los ecosistemas estaban cambiando rápidamente a medida que el clima global se volvía más seco. “Los gigantescos parientes de Simbakubwa estaban entre los últimos hienodóntidos del planeta”, comenta Borths.

“Se trata de un fósil fundamental que demuestra la importancia de las colecciones de los museos para comprender la historia de la evolución”, señala Stevens. “Simbakubwa es una ventana a una era pasada. A medida que los ecosistemas cambiaron, un depredador clave desapareció, anunciando transiciones faunísticas del Cenozoico que eventualmente condujeron a la evolución de la fauna africana moderna”, concluye.

Fuente: https://www.agenciasinc.es

Tras el anuncio de Macri, el Riesgo País se disparó y alcanzó un récord en la era Macri


Luego de la batería de anuncios del Gobierno creció la desconfianza sobre el país.

El Riego País marcó un nuevo pico máximo en lo que va de la gestión de Mauricio Macri al crecer hasta los 854 puntos, luego del lanzamiento del plan para paliar la crisis.

La suba representa una escalada del 3,5%, que se dio horas después de que Macri diera a conocer una batería de medidas para maquillar la crisis económica autoinflingida.

El crecimiento del riesgo país es interpretado como un nuevo mensaje de rechazo por parte de los principales inversores al gobierno de Macri, debido a que es el número más alto desde 2014, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una petición de la Argentina para revisar el fallo de juez Thomas Griesa que impedía el pago de vencimientos de deuda reestructurada en 2005. acuerdo con el informe.

Fuente: https://www.eldestapeweb.com

miércoles, 17 de abril de 2019

La Unión Europea amenazó a Estados Unidos con responder si no se mantienen "exenciones totales" a sus empresas en Cuba


Una dura carta firmada por la jefa de la diplomacia continental, Federica Mogherini, señala también la posibilidad de iniciar acciones contra Washington en la OMC

La Unión Europea (UE) está dispuesta a responder con acciones ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) y ante los tribunales europeos si Estados Unidos perjudica las inversiones de sus empresas en Cuba, advirtió en una carta a Washington que pudo consultar la AFP.

Estados Unidos se dispone este miércoles a activar una norma de 1996 que permite demandar en sus cortes a empresas extranjeras presentes en Cuba que gestionan bienes confiscados tras la revolución, terminando con una exención de dos décadas.

En una carta del 10 de abril, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, y la comisaria de Comercio, Cecilia Malmström, piden al secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo mantener una "exención total" para empresas y ciudadanos de la UE.

"De lo contrario, la UE estará obligada a utilizar todos los medios a su alcance, incluso en cooperación con otros socios internacionales, para proteger sus intereses", advierten las responsables, apuntando estudian "la posibilidad de iniciar un procedimiento ante la OMC".

La UE considera contrarios a la legislación internacional los efectos extraterritoriales del embargo estadounidense para sus empresas previstos en la ley Helms-Burton de 1996. Ese año, crearon la llamada "ley del bloqueo", cuya eficacia nunca fue realmente probada en el bloque.

Mogherini y Malmström advierten que esa norma "faculta legalmente a las empresas de la UE para recuperar, ante los tribunales de la UE, cualquier pérdida causa por reclamaciones basadas en el Título III presentadas contra ellas en Estados Unidos".

"Cualquier demanda en los tribunales de Estados Unidos probablemente iría seguida de contrademandas por parte de empresas de la UE ante los tribunales de la UE", agregan, tras recordar que la mayoría de los principales demandante también tienen activos en el bloque.

Si una cadena hotelera europea, por ejemplo, reclama a una estadounidense una compensación por daños ante los tribunales europeos, el monto podría "recuperarse mediante la confiscación y venta" de sus activos en la UE, explican.

Desde la aprobación de la norma en 1996, los gobernantes estadounidenses habían postergado la entrada en vigor de esa cláusula cada seis meses, para evitar problemas con países aliados con inversiones en la isla.

Cuando la ley fue adoptada, el Departamento de Estado estimó que existían unas 200.000 demandas potenciales. La activación de la norma genera incertidumbre por las consecuencias para socios de Estados Unidos.

Fuente: https://www.infobae.com, AFP

domingo, 14 de abril de 2019

El Gobierno confirmó que Argentina se retira de la Unasur


La decisión, confirmada por Cancillería, es a raíz del “alto contenido ideológico” y de la crisis de la institución. Lo mismo hicieron Colombia, Paraguay, Ecuador y Perú.

El Gobierno confirmó este viernes que Argentina se retira de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) a raíz de la crisis del organismo, que se encuentra acéfalo hace más de dos años.

La decisión la informó Cancillería a través de un comunicado en el que aseguró que el país está dispuesto a “explorar alternativas de integración regional más eficientes y con resultados tangibles” para la sociedad.

“Argentina denunció en el día de la fecha el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a través de una comunicación dirigida a la República del Ecuador en su calidad de Depositario y una nota detallada al Presidente Pro Témpore de este organismo regional, el Canciller del Estado Plurinacional de Bolivia”, dice el comunicado.

También se precisa que “esta decisión fue tomada en el marco de la crisis que aqueja a ese organismo, manifestada en la acefalía de la Secretaría General por más de dos años, así como una agenda con alto contenido ideológico y muy alejada de sus objetivos iniciales y el desorden administrativo que prevaleció en la organización los últimos tiempos”.

Respecto al diagnostico sobre la situación de la Unasur el comunicado asegura que es “compartido por varios países de la región, algunos de los cuales, tal el caso de Colombia, Ecuador, Paraguay y Perú, también tomaron la decisión de retirarse de la Unión”.

De esta manera, y “al comunicar su decisión a la Presidencia Pro Témpore, la Argentina ratificó su vocación y voluntad integracionista así como su disposición a explorar alternativas de integración regional más eficientes y con resultados tangibles”.

Ahora, y ante el deterioro de la Unasur, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay y Perú se enfocarán en el armado del Prosur, un organismo que surgió para impulsar la toma de decisiones pragmáticas y eficientes, alejadas de ideologías, y con la voluntad de “renovar y fortalecer” la integración suramericana.

El Foro propone una integración en términos de infraestructura, asuntos energéticos, de sanidad y de lucha contra la delincuencia internacional y narcotráfico.

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) es una comunidad política y económica que estaba integrada por doce países sudamericanos (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela), que nació el 8 de diciembre de 2004 y cuya sede es Quito.

 Fuente: https://radiomitre.cienradios.com

sábado, 13 de abril de 2019

Encuentran más de 400 cuentas bancarias no declaradas de argentinos que ingresaron al blanqueo de capitales


La mayoría tiene depósitos superiores al millón de dólares. Qué consecuencias tendrá para los que no exteriorizaron todos sus activos entre 2016 y 2017.

Entraron entre el 1° de agosto de 2016 y el 31 de marzo de 2017 al último blanqueo de capitales, pero no exteriorizaron todos sus activos. Ahora, dos años después, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) descubrió 400 cuentas bancarias de argentinos que se adhirieron a la Ley 27.260 de Sinceramiento Fiscal, pero que no sinceraron todo lo que tenían ante el Estado.

La AFIP pudo detectarlo gracias al intercambio de información financiera acordado en 2018 con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que incluye datos del sistema bancario de países como Uruguay, Suiza y paraísos fiscales.

La mayoría de esas 400 cuentas bancarias no declaradas por los argentinos que sí blanquearon otros activos tienen depósitos superiores al millón de dólares, según publicó La Nación, en entidades financieras de Uruguay, Suiza, España, Italia, Alemania y Reino Unido.

El ente recaudador comenzará a notificar a los evasores: perderán los beneficios que les correspondían por adherirse al sinceramiento fiscal entre 2016 y 2017. Por eso les cobrará por lo no declarado en aquel período más multas e intereses.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el por entonces titular de la AFIP, Alberto Abad, informaron en abril de 2017 que por la Ley 27.260 de Sinceramiento Fiscal los argentinos exteriorizaron activos por u$s116.800 millones.

Pero eso no será todo. Los contribuyentes que ingresaron al blanqueo, pero no informaron sobre la tenencia de esas cuentas en el exterior también perderán el beneficio de la extinción de la acción penal. Esto quiere decir que podrían enfrentar juicios.

La AFIP avisó que no les dará una "segunda oportunidad" a quienes se encuentran en esta situación: ya se la dio entre 2016 y 2017, pero eligieron no aprovecharla.

Fuente: https://tn.com.ar

viernes, 12 de abril de 2019

Página ½



Es por todos sabido que el diario online de izquierda siempre fue y siempre ha sido página 12, también hay otros como el destape (que tiene el nombre de una revista porno de los 90s, no sé si se acuerdan) Pero el tema es que últimamente Página 12 está más idiota que de costumbre. Pero no por parte de las notas que publican sino por la mierda de los comentarios al pie de cada nota con la consigna ¨estás de un lado o del otro¨, que casualmente es como si te pusieran una pistola en la cabeza para que votes al macrismo. Después de todo, nadie acepta las cosas de esa manera.

Los seguidores del diaro, muy truchos por cierto, con esa manera de pensar de ¨estás de un lado o del otro¨ solamente dejan la alternativa de votar al oficialismo.

Pero el problema en profundidad es que la oposición no ve con quienes quiere ganar las elecciones (Muy próximas como para dudar)… El problema es que ellos se están agarrando de cualquier causa para conseguir votantes, se agarran de los indios, de las feministas, de los presos y de cuanta causa pelotuda encuentran. Y el tema es que cada vez que quieran mezclar delincuentes con maestros y/o laburantes se les va a ir la mitad de los votantes. Lógico, porque ningún laburante quiere que lo asalten cuando va al trabajo.

Estas elecciones no las ganan ni en pedo, no porque no tengan argumentos, sino porque eligieron los peores para exponer, no porque no tengan seguidores sino porque eligieron mal a quien acompañar, no porque no tengan discurso sino porque no lo supieron organizar. 

Esa gente es impresentable y no tiene nada que ver con el grueso del partido y la verdadera replica legítimamente ciudadana. Quieren armar mayoría con un montón de minorías auto marginadas, que casualmente son auto marginadas porque son demasiado imbéciles como para conseguir un trabajo decente, comprarse un plasma y dejarnos de joder.  

Y están equivocados, no se trata de estar con Macri o no, sino si estás con el laburante o no, que en definitiva es el motor que mueve este país, y no hay ningún laburante que se sienta identificado con una india boluda feminazi que habla como la mierda y tiene un novio preso en batán, y esa es la gente que por discurso intentan equiparar con los trabajadores. La subnormalidad a la décima potencia.  Lo que es más, llegaron a ser tan perseguidamente pelotudos que hasta esta página es imbécil ¿Alguno leyó esa página? ¿Qué carajos es un respetar, un puto like marxista? ¡Empiecen a usar el cerebro! Todo el mundo usa el me gusta, ¿Qué necesidad hay de llevar la contraria en una norma tan elemental como esa? Solamente a estos nabos se les ocurre una retardación como esa. Lo que es peor, la izquierda se ha llenado la boca durante décadas hablando de la libertad de expresión pero para comentar en Página 12 hay que pagar, por lo que uno deduce, y no hace falta ser un genio para darse cuenta, que los comentarios son truchos ¿Quién mierda te va a pagar por dejar un comentario en una página? Tenes que ser muy pelotudo para ponerte un palo en la rueda de esa forma.  

Y es por eso que página 12 se convirtió en página 1/2  porque son tan idiotas que ni falsear comentarios pueden hacer bien. Y eso es como una patada en los huevos, hoy en día debería ser el principal diario opositor y sin embargo es un mamarracho, irónicamente es más zurdo La Nación que esa cagada donde uno no se puede expresar. Lo que recuerda al blog de Cuba, sí, aquel Blog que se llamaba o se llama Cuba Libre en el que uno no puede opinar... Malísima idea, pésima, tal vez la peor idea ligada a la política que uno se pueda imaginar, es como regalarle votos a tu opositor, en este caso el Mcrismo. 


Además no se entiende qué problema tienen con los ¨pueblos originarios¨ (esos indios que masacramos lamentablemente no por completo) Es como si estuvieran de rodillas suplicando que vayamos a terminar el trabajo de exterminarlos… Fue, fueron, los dejamos vivir, deberían estar agradecidos por eso, mandar los chicos a la escuela y buscarse un laburo para viariar.

Y ahora se la agarraron con eso del ¨lenguaje inclusivo¨ ¿Existe una premisa más pelotuda?

¿Quieren respetar? ¡Empiecen usando la cabeza y dejen de faltarle el respeto a la gente con esas boludeces bola de idiotas mal formados!

¿Queres ser socialista de verdad? ¿Ser incluído? Haceme caso, comprate un plasma, socializa, hace amigos, invítalos a tu casa a ver el partido en tu tv de plasma y te van a incluir. Pero sin laburar no amigo, así no va a andar, así no funciona. No importa qué tan indio seas o que tan como la mierda hables, así solamente vas a dividir las aguas y eso no te conviene para ser aceptado. Poner a la gente de un lado o del otro, malísima idea. Es mentira que un partido político te puede incluír en la sociedad y volverte aceptado, el respeto no se regala en ningún lado, nada es gratis, uno se lo gana con acciones.

Está lleno de farsantes y supuestos eruditos, filósofos o intelectuales de izquierda que pretenden saber más de la sociedad que uno que ve la sociedad todos los días. Solamente vos sabes lo tenes, solamente vos sabes lo que comes, solamente vos sabes el dinero que tenes y si llegas a fin de mes o no. Y solamente vos te podes incluir en la sociedad y ser parte del pulso económico, estás solo, hacete cargo, hacete responsable porque no existe la varita mágica de la inclusión.

Nadie quiere ser como ni amigo de un patotero, de un chorrito,  de una boluda que habla como la mierda, de un indio que se hace el malo o que cree que tiene más derechos que los demás. Con cara de culo no se socializa ni se traban amistades. Las amistades crean contactos y los contactos son elementales para ser incluido en el mundo laboral.

Y por el amor de dios, cuando vayas a socializar, no empieces a hacerlo con un discursito político, porque no descubriste nada nuevo, lo más probable es que la gente no comparta tus ideas, así que podes agarrar ese discurso, hacerlo un rollo y metertelo con el puño incluido hasta el fondo del orto. Son más pesados que los testigos de Jehová, y si siguen así en cualquier momento no sé, van a crear el club de los testigos feminazis inclusives indigenas... Dejense de joder.

La izquierda está estupidizada, de todos los temas que afectan a la población economicamente activa del país, a los jovenes, a los trabajadores de practicamente todas las áreas, de todos los argumentos realmente fuertes que existen para armar una oposición eligieron los más imbéciles. Solamente alcanza con leer lo que escribe esta gente para darse cuenta que lo que proponen es absurdo.

De hecho están tan confundidos respecto de la propia izquierda que automáticamente la relacionan al marxismo, al castrismo, al chavismo, al populismo y a cuanta revolución fracasada se les pase por la cabeza cuando no es así, el hecho es que para ser de izquierda alcanza con no tener, cuando vos sos pobre sos de izquierda, punto. Hay un montón de países donde hay gobiernos de izquierda y no son ningunos pelotudos castristas, porque entendieron hace mucho que con las minorías auto marginadas no se llega a ningún lado, porque no sirven, no tienen capital, no tienen potencial ni económico ni de ningún tipo, y cuando los emparejas con el grueso de la población ese grueso de la población te abandona. Y eso es así porque esas minorías no se han adaptado a la sociedad, ni lo harán porque no respetan las normas de la misma.
www.Necomundo.com